viernes, 20 de febrero de 2009




These are the first results of my investigations on art and ecology.

What I have in mind is the (maybe apparent) contradiction that living beings can only exist as systems that are relatively isolated from the environment (to the point that death comes when our bodies lose their individual homeostatic process), but at the same time we can not exist isolated form an ecosystem (from the greek oikos, meaning house), a system that supports us and connects us to organic and inorganic elements in clomplex ways which are probably also part of a larger homeostatic process.

We human beings seem to be unable to identiffy ourselves with both things at athe same time: to feel that you belong to a Whole seems to imply an ego lost (understanded as the counciousness of individuality). It is well known that thinking of the inmensity of the universe, and the smallness of our place in it, makes our personality and individual problems seem unimportant and even meaningless. Equally, when you are focused on your individual existence you become incapable of thinking about your rol in the "big system" of things.

Can both points of view be embraced with a singe gaze? I don't have an answer for that and even writing on the subject seems enormously difficult.

Back to the pictures, these works are scale models of an ecosystem. They are made with water, plants and animals from Xochimilco, and should be able to survive for various years. They are gifts for persons who will have to take care of them, regulating the amount of sunlight they receive and monitoring the births and deads and the effects that tey have on the balance of the ecosystem.

......


Estos son los primeros resultados de mis investigaciones sobre arte que incorpora ecosistemas (o se incorpora a los ecosistemas).

La idea que estoy explorando es la (tal vez aparente) paradoja de que los seres vivos sólo podemos existir como sistemas relativamente aislados de lo que nos rodea (al punto de que la muerte se puede definir como el fin del proceso homeostático), y al mismo tiempo no podemos existir sino es como parte de un ecosistema (del griego oikos, casa), un sistema que nos sustenta y nos une a elementos orgánicos e inorgánicos en procesos complejos que probablemente sean parte también de un proceso de homeostasis a mayor escala.

Los seres humanos parecemos ser incapaces de identificarnos con ambas cosas a la vez, es decir: sentir en realidad que uno pertenece al Todo parece implicar una pérdida del Ego. Es bien conocido desde la antigüedad que al pensar en la inmensidad del universo y en la pequeñez de nuestro papel en él, nuestra personalidad y los problemas de nuestra vida "individual" dejan de tener importancia e incluso sentido. Igualmente, cuando uno está concentrado en su existencia individual es incapaz de pensar en su papel en el "megasistema" de las cosas.

¿Se pueden abarcar al mismo tiempo los dos puntos de vista? No tengo respuesta e incluso escribir sobre el tema me parece enormemente difícil.

Volviendo a las fotos, estas primeras obras son modelos a escala de un ecosistema, están hechos con agua, plantas y animales de los canales de Xochimilco, y deberían de ser capaces de sobrevivir durante años. Son regalos para personas que tendrán que cuidar de ellos regulando la cantidad de luz solar que reciben y monitoreando los nacimientos y muertes que ocurren en las esferas y los efectos que estos tienen sobre el equilibrio del ecosistema.

Posted by Publicado por Emilio Zamudio en 19:08
Categories: Etiquetas: ,

 

 
>